Analyse Multicritère des Technologies Industrielles pour un Développement Durable

Pour un secteur d'activité donné, comparer les nouvelles technologies aux technologies de référence.

Les critères utilisés sont définis selon le secteur d'activité. L'objectif de cette comparaison est d'identifier les améliorations significatives pour l'ensemble des solutions de développements durable.

Pourquoi ?

Dans un contexte de développement durable, les choix d’investissements technologiques ne peuvent plus être faits uniquement sur la base de critères techniques et financiers : l’intégration des critères sociaux et environnementaux au moment des choix d’investissement est un besoin croissant des industriels.

En effet, pour être compétitif, les industriels sont souvent amenés à investir dans des technologies nouvelles, implantations de nouveaux sites de production, modernisation d'une ligne de production, etc. qui tiennent compte de nombreux critères. Lors de cette étape d'investissement, une question fondamentale se pose :

"Parmi toutes les technologies offertes sur le marché, quelle est la plus adéquate à mon activité ?"

La notion d'adéquation signifie que la technologie choisie soit :

• performante sur le plan économique et technique
• cohérente avec les stratégies de l'industriel (environnemental, social, etc.)
• sure, sur les plans réglementaires, sociaux, techniques, environnementaux
• etc.

Ces différents critères sont en interaction. Par conséquent, la détermination des éléments clefs de choix ne peut s'établir qu'à partir d'une analyse multicritères qui appréhende la problématique avec une vision globale de la technologie, prise dans son contexte.

Problématique

A service rendu équivalent ou supérieur, une technologie nouvelle sera dite plus durable si elle est globalement plus économique, moindre consommatrice de ressources, moindre génératrice de risques et si sa mise en place tient compte du contexte social dans lequel elle opérera.

Afin d’identifier ces technologies plus durables, PricewaterhouseCoopers, le CEA, EDF et l’ADEME se sont associés pour développer la méthodologie MASIT.

Méthode

Pour déterminer les éléments clefs de comparaison, la méthodologie MASIT analyse les technologies selon sept points de vue complémentaires.

• la réglementation
• le fonctionnel
• la technique & l’industrialisation
• l’environnement
• les risques industriels et technologiques
• l’économie
• le social

Afin d’assurer la prise en compte de l’interaction entre les différents points vue, la méthodologie MASIT définit une démarche structurée qui se déroule en deux étapes :

• le cadrage, qui s’applique à un secteur d’activité (par exemple : le dessalement d’eau de mer, le traitement de surface, etc.)
• l’analyse, qui consiste à comparer plusieurs technologies du secteur désigné (par exemple : le dessalement thermique - l’osmose inverse, dépôt de chrome aqueux - dépôt de chrome PVD - dépôt de carbone CVD, etc.)

A l’étape de cadrage, le cadreur (la personne chargée du déroulement de cette étape) prépare, pour chaque point de vue, l’ensemble des données et des critères pertinents, par exemple : le Temps de Retour sur Investissement conventionnel du secteur d’activité, l’existence de lobbies, la réglementation actuelle et prospective, etc.

L’étape de cadrage fait intervenir plusieurs experts (juristes, ingénieurs, économistes, etc.). Le Département Développement Durable de PricewaterhouseCoopers propose les différentes compétences nécessaires au cadrage au sein de son équipe.

L’étape d’analyse consiste à appliquer les critères définis à l’étape de cadrage. Pour chaque point de vue, les résultats sont agrégés. On ne retient que les informations pertinentes vis-à-vis du contexte et de l’objectif de l’analyse.

L’adaptation de la méthodologie à la famille de technologies à analyser se fait grâce à la capitalisation des analyses qui ont été effectuées.

Valeur Ajoutée de MASIT

Durant la mise au point de la méthodologie MASIT, une partie des efforts a été consacrée à la définition des outils de présentation des résultats, l’objectif étant de mettre en relief les éléments pertinents. La méthodologie MASIT recommande de présenter les résultats sous forme de graphiques et de tableaux. Ceux-ci permettent aux investisseurs de visualiser rapidement et globalement le positionnement des différentes technologies analysées, répondant ainsi à leur besoin.

Les figures ci-dessous illustrent un exemple :

Exemples de positionnement de trois technologies A1, A2 et B1 selon les points de vues social, économique et environnemental.